Planning (e.g. Urban planning, Transportation, etc.)

Problems and Purpose

Between October and December 2010, the first deliberative field experiment in Swiss direct democracy was conducted. The issue of the online experiment was the expulsion initiative  („Ausschaffungsinitiative”) of the Swiss People’s Party (SVP) and the counterproposal of the government and parliament. The expulsion initiative was an emotionally charged issue with a populist dimension, and as such perhaps not well suited for reasoned discussion. At the same time, it is precisely this kind of direct democratic vote where deliberation is perhaps most needed.

History

The conflict began in 1996 when neighbors in Bellavista began to find out through a series of rumors that a highway project would cross through their neighborhood. This boiled down to an urban megaproject at a distance of more than 33km. This became a conflict due to the projected effects it would have on a longstanding and traditional neighborhood found to the north of downtown Santiago. This area is characterized as being home to artists and bohemians and features a discernible presence of restaurants and nightclubs.

Problems and Purpose

 

The management of public space is frequently completed without incorporating the major stakeholders. This all translates into the non-appropriation of space on the behalf of neighbors. This simultaneously leads to a minimized use and neglected maintenance of the space.

To reverse this situation a major diffusion of information and communal participation is necessary in making decisions, sharing responsibilities as well as resources, and improving control by users and respective communities for more efficient management.

Author: 

Australiens erstes Bürgerparlament (Canberra, Australien)

Anmerkung: Dies ist die deutsche Übersetzung einer englischen Fallstudie, die von Vickiannelane am 17.03.2010 verfasst wurde. Die Originalversion ist abrufbar unter http://www.participedia.net/en/cases/australias-first-citizens-parliament-canberra-australia.

Zusammenfassung

Problemstellung und Absicht

Dieser Fall ist ein randomisierter Feldversuch, welcher die Unterschiede bezüglich Entscheidungsfindung und Legitimität zwischen Bürgerversammlung und plebiszitären Entscheidungsfindungsmethoden (des direkten Wählens) untersucht. Der Experimentator Benjamin Olken hat diese Frage im Kontext von Entscheidungsfragen bezüglich Infrastruktur-Investitionen in indonesischen Dörfern untersucht.

Author: 

Anmerkung: Dies ist die deutsche Übersetzung einer englischen Fallstudie, die  Stylianos Tsinaroglou am 05.12.2012 verfasst wurde. Die Originalversion ist abrufbar unter http://participedia.net/en/cases/20072008-new-mexico-citizen-conferences-0.

 

Zusammenfassung

Listening to the City

Übersetzer: Daniel Marwecki

Anmerkung: Dies ist die deutsche Übersetzung einer englischen Fallstudie, die von James Tosch am 12.02.2010 verfasst wurde.

 

Was ist Listening to the City?

Schwerpunkte und Aktivitäten

Die "wer denkt was GmbH" ist eine Ausgründung der Technischen Universität Darmstadt, die aus einem Forschungsprojekt zu internetgestützter Bürgerbeteiligung hervorgegangen ist. Wir führen internetbasierte und medienübergreifende Partizipationsverfahren mit Kommunen jeglicher Größe durch.

Subscribe to RSS - Planning (e.g. Urban planning, Transportation, etc.)