L’organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies a organisé un processus délibératif regroupant 32 citoyens en 2010 afin d’élaborer son plan de gestion à long terme des déchets radioactifs de catégories B et C.
Problèmes et objectifs
L’objectif de la démarche délibérative était de recueillir les perceptions qu’ont les citoyens de la gestion des déchets radioactifs et d’identifier les éléments importants dans la gestion à long terme de ces derniers.
Histoire et contexte
L’organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles (ONDRAF) devait soumettre au gouvernement fédéral son plan de gestion à long terme des déchets radioactifs de catégories B et C en 2010. Pour le rédiger, l’ONDRAF a initié une démarche de consultation comprenant, en plus du processus délibératif, une consultation avec des professionnels.
Organismes d’organisation, de soutien et de financement
L’ONDRAF a mandaté la Fondation Roi Baudoin afin d’organiser la démarche délibérative.
Recrutement et sélection des participant.e.s
Le processus de sélection a été mené par une firme d’enquête et la Fondation Roi Baudoin. Partant d’un panel de 6 500 membres contactés par courrier, 148 individus ont manifesté un intérêt pour la démarche. De ce nombre, 32 ont été retenus de manière à assurer la diversité du panel en termes d’âge, de lieu de résidence, de parcours de vie et de formation. Parmi les membres de ce panel, 15 sont francophones et 17 sont néerlandophones.
Méthodes et outils utilisés
La démarche de l’ONDRAF s’inspire de la méthode du jury citoyen.
Ce qui s’est passé: processus, interactions et participation
Les membres sélectionnés ont été conviés à trois fins de semaine de discussion. Ceux-ci se sont tenus à Hasselt (14 et 15 novembre 2009), à La Hulpe (12 et 13 décembre 2009) et à Bruxelles (30 et 31 janvier 2010). Les deux premières fins de semaine ont permis aux citoyens d’en apprendre davantage sur la gestion à long terme des déchets radioactifs. Durant cesséances, ils ont été invités à choisir les points qu’ils voulaient explorer plus en profondeur ainsi que les personnes-ressources qu’ils voulaient entendre. Ces dernières ont été invitées à venir échanger avec les participants et répondre à leurs questions durant la dernière fin de semaine de travail avant la rédaction du rapport final. Dans ce rapport, ils ont élaboré dix-huit recommandations sur les six sous-thèmes discutés.
Influence, résultats et effets
Le rapport final a été transmis à l’ONDRAF et ce dernier l’ajouta à son Plan avant de le remettre au gouvernement fédéral.
Analyse et enseignements tirés
Voir aussi
Références
Liens externes
http://www.crisp.be/2021/01/les-mini-publics-en-belgique-2001-2018-experiences-de-panels-citoyens-deliberatifs/
Notes
Cette entrée est tirée de l’article suivant : Vrydagh, J., Devillers, S., Talukder, D., Jacquet, V., & Bottin, J. (2021). Mini-publics en Belgique (2001-2018). Courrier Hebdomadaire du Centre de Recherche et d’Information socio-politiques.
La version intégrale de ce texte est originellement parue en langue française dans le Courrier hebdomadaire du CRISP et est disponible en ligne sur CAIRN.
