Problèmes et objectif

Le référendum a été proposé en réponse à une agitation croissante avec les relations du Royaume-Uni avec l'Union européenne. Avec de nombreux députés de tous les côtés du spectre politique appelant à un référendum. Beaucoup considéraient le référendum comme un moyen par lequel David Cameron tentait de reprendre le contrôle du parti conservateur.Au cours d'un vote en 2011, une proposition de référendum sur l'UE a été soutenue par 81 députés conservateurs, de loin la plus grande rébellion de députés sur jamais une politique européenne. Cela montrait la pression sur David Cameron, car son parti appelait en particulier à un référendum et il perdait des membres du parti au profit du parti pour l'indépendance du Royaume-Uni. Le référendum IN / OUT avait pour but de décider si le Royaume-Uni devait continuer à adhérer à l'UE ou quitter l'UE.Le pays s'est rendu dans les bureaux de vote le 23 juin 2016 et a voté pour quitter l'Union européenne.

Historique et contexte

L'histoire du Royaume-Uni et de l'Union européenne a été longue et ardue, le référendum de juin 2016 étant le deuxième organisé sur l'adhésion depuis 43 ans que le Royaume-Uni faisait partie de l'Union européenne. Avant l'existence de l'Union européenne, elle était antérieure à la Communauté économique européenne (CEE). Ce qui a été initialement créé à la suite de la Seconde Guerre mondiale entre des pays qui pensaient qu'en échangeant les uns avec les autres, ce serait une mesure très préventive contre une nouvelle guerre. Six pays ont signé le traité de Paris en 1957; France, Allemagne de l'Ouest, Luxembourg, Pays-Bas, Italie et Belgique. La Grande-Bretagne a demandé à adhérer à la CEE pour la première fois en 1963, mais a été rejetée par le président français Charles de Gaulle, qui a ensuite dit non à la Grande-Bretagne qui l'a rejointe en 1967. Ce n'est qu'en 1973 que la Grande-Bretagne a finalement pu rejoindre la CEE, pour en décider deux seulement. des années plus tard pour organiser un référendum sur l'opportunité de retirer son adhésion. Le 5 juin 1975, le Royaume-Uni a décidé de rester dans la CEE avec 67,23% des voix. Le taux de participation au vote a été de 64,03%. Montrant ainsi à fond que le public voulait rester dans la CEE. Au cours des prochaines décennies, les relations du Royaume-Uni avec la CEE ne se sont pas stabilisées, Margaret Thatcher plaidant pour un nouvel accord pour le Royaume-Uni en raison de ses dépenses injustes envers la CEE et de ce qu'il a reçu en subventions. (Même Tony Blair, qui avait une position fortement pro-UE, a lutté avec l'UE en raison de batailles sur des produits tels que le bœuf britannique en raison du problème de la maladie de la vache folle à la fin des années 90 et de la bataille du chocolat britannique pouvant être vendu dans le Le reste de l'Europe.)

En 1993, le Traité de Maastricht est entré en vigueur, qui visait non seulement à intégrer le commerce mais aussi à intégrer les pays sur les plans politique, économique et culturel. Avec l'entrée en vigueur d'une monnaie unique (l'euro) et d'une politique étrangère unie. La CEE serait également rebaptisée Union européenne (UE). Il s'agit d'un véritable changement dans la fondation de l'UE et où elle est devenue le corps politique vu aujourd'hui. Tout au long des années 2000, le sentiment contre l'UE a augmenté, à la fois au sein de l'UE et au Royaume-Uni, avec des partis tels que l'UKIP (United Kingdom Independence Party) qui ont gagné en popularité. En 2009, David Cameron, avant de devenir Premier ministre, a déclaré qu'il ne pouvait rien faire au sujet du traité de Lisbonne, le traité actuel étant entré en vigueur, car les 27 États membres l'avaient déjà signé. Il a promis que sur tout nouveau traité que le Royaume-Uni devrait signer, ce qui signifierait que le Royaume-Uni confierait plus de pouvoirs à l'UE, il y aurait un référendum. Il a déclaré: "Plus jamais il ne devrait être possible pour un gouvernement britannique de transférer le pouvoir à l'Union européenne sans le mot du peuple britannique lors d'un référendum". (2009) Un gouvernement conservateur modifierait la loi de 1972 sur les Communautés européennes, ce qui signifie qu'aucun pouvoir ne pourrait être transféré à l'UE sans référendum. Au cours de son mandat, il a connu de nombreuses crises telles que; la crise des migrants de ces dernières années, la crise de la zone euro, ainsi que la menace croissante du terrorisme en Europe. Cela a signifié que l'UE a connu une énorme augmentation de réaction contre elle. Une telle augmentation en fait que la pression sur le gouvernement conservateur a commencé à faire boule de neige et dans la perspective des élections générales de 2015, David Cameron a promis un référendum sur l'adhésion à l'Union européenne si les conservateurs gagnaient. Après avoir remporté les élections, il a annoncé le 20 février 2016 que le référendum aurait lieu le 23 juin 2016. Le public a voté pour quitter l'Union européenne et David Cameron a annoncé qu'il quitterait ses fonctions de Premier ministre d'ici octobre 2016. Les résultats complets du Royaume-Uni quittant l'UE ne sont toujours pas entièrement compris, car l'article 50 doit être déclenché lorsqu'un pays quitte l'UE et que le processus prend jusqu'à deux ans. Beaucoup de gens ne savent toujours pas quel est le plan réel pour le Royaume-Uni de quitter l'UE, car il n'y a pas de plan officiel en place ou aucun accord n'a encore été mis en place pour nos nouvelles relations en Europe et avec le monde.

Entités organisatrices, d'appui et de financement

Le référendum a été officiellement annoncé par David Cameron et organisé par le gouvernement conservateur. Le coût du référendum a été estimé à 142,4 millions de livres sterling. Il n'y avait aucune limite sur les dépenses des groupes en campagne avant le 27 mai 2016, car c'était avant la période de campagne officielle de 28 jours. Après cela, le gouvernement a imposé des limites sur les dépenses pour chacune des campagnes, chacun des groupes de campagne officiels (Vote Leave et Britain Stronger in Europe) obtenant une subvention de 600000 £ sur les fonds publics et la possibilité de dépenser jusqu'à 7000000 £ sur leurs campagnes. D'autres groupes de campagne officieux pourraient dépenser jusqu'à 700 000 £ chacun.

Recrutement et sélection des participants

Toute personne âgée de plus de 18 ans était citoyen britannique et résidait en Grande-Bretagne, en Écosse, en Irlande du Nord ou à Gibraltar. Elle était autorisée à voter. Vous deviez être inscrit avant le 7 juin 2016 pour être inscrit sur les listes électorales et pouvoir voter. Vous pouvez également voter si vous étiez un citoyen britannique ou irlandais du Nord qui vit à l'étranger mais qui a été inscrit pour voter au Royaume-Uni au cours des 15 dernières années.

Méthodes et outils utilisés

Les référendums sont un exemple de démocratie directe. Le référendum de 2016 n'était que l'un des trois à inclure l'ensemble des citoyens britanniques. Les référendums ne sont généralement pas juridiquement contraignants, destinés uniquement à conseiller le gouvernement. Cependant, le refus de tenir compte des résultats des référendums est hautement improbable car il serait considéré comme un rejet de la volonté (vote) de la majorité.

Délibération, décisions et interaction publique

Depuis l'annonce du référendum le 20 février 2016, il y a eu 11 débats sur le référendum sur l'UE, sur toutes les plateformes de; débats télévisés (avec et sans participation du public), interviews radio aux livestreams Facebook. Le gouvernement a également communiqué avec le public dans un geste très critiqué lorsqu'il a dépensé 9,3 millions de livres sterling en dépliants pro-UE qui ont été livrés à chaque ménage en Grande-Bretagne.

Le référendum a eu lieu le 23 juin 2016. Les scrutins étaient ouverts de 7h à 22h et les bulletins de vote demandaient aux électeurs de répondre simplement 'Oui' ou 'Non' à la question "Si le Royaume-Uni restait membre de l'Union européenne ou quittait le Union européenne?."

Le taux de participation a été de 72% (33 577 342), un record absolu pour un référendum en Grande-Bretagne et le taux de participation le plus élevé depuis les élections générales de 1992. La campagne «Quitter» a battu de peu la campagne «Rester» par un vote de 51,89% à 48,11%. La majorité de l'Angleterre a voté pour le Royaume-Uni de quitter l'UE tandis que d'autres parties de la Grande-Bretagne ont voté pour rester, comme Londres, l'Ecosse, l'Irlande du Nord ainsi que Gibraltar.

Influence, résultats et effets

Le vote a eu une énorme influence car, bien que le référendum n'ait pas été contraignant sur le plan technique et ne soit pas consultatif pour le gouvernement, il ne songerait jamais à ne pas donner suite au résultat. Le peuple a voté avec un vote pour une personne et une majorité simple a été obtenue. Cela montre un cas clair de démocratie directe qui a été mis à l'épreuve et qui a fonctionné avec succès (jusqu'à présent). Le résultat a été relativement simple lors du référendum; Dedans ou dehors. Le public a choisi de quitter l'Union européenne, ce qui signifie que le gouvernement britannique, actuellement les conservateurs de Theresa May, doit déclencher ce qu'on appelle l'article 50.

L'article 50 a été écrit dans le traité de Lisbonne et doit être déclenché lorsqu'un pays quitte l'UE.L'article 50 donne à un pays 2 ans pour se retirer officiellement de l'UE (bien que l'on pense généralement que cela prendra beaucoup plus de temps). Theresa May a déclaré qu'elle déclencherait l'article 50 d'ici la fin mars 2017.Si cela se produit, le Royaume-Uni quittera officiellement l'UE d'ici avril 2019 si tout se déroule comme prévu. Cependant, cela est plus facile à dire qu'à faire car le Royaume-Uni et l'UE auront des équipes de négociation pour essayer de tirer le meilleur parti possible de l'accord. La campagne Vote Leave, par exemple, a expliqué comment, lorsque le Royaume-Uni quitterait le pays, il pourrait avoir accès au marché unique, mais ne devrait pas avoir la libre circulation des personnes pour limiter l'immigration, ce que l'UE a nié avec véhémence en disant que pour avoir accès à la commune marché, vous devez également avoir la libre circulation des personnes. L'un des problèmes majeurs avec le résultat du référendum étant ce qu'il était, c'est que personne n'avait de plan officiel en place, il ne semble toujours pas en être un et donc il jette les effets du référendum dans l'obscurité car il est impossible de prévoir ce que le Royaume-Uni sortira à la fin du processus de transition. Certaines sources indiquant qu'il pourrait falloir jusqu'à 10 ans pour élaborer un nouvel accord commercial avec l'UE

Analyse et leçons apprises

Le référendum du Royaume-Uni sur la sortie de l'Union européenne dans la pratique a bien fonctionné, un bon exemple de la façon dont un système démocratique est censé fonctionner. En donnant aux gens le choix en ce qui concerne la décision importante est important et aussi proche que le résultat ait été pour le référendum, le résultat est toujours traité avec respect et sera honoré en tant que tel par le gouvernement. Le vote était un exemple de démocratie directe, l'une des trois jamais organisées dans l'ensemble du Royaume-Uni. Il a montré que lorsque le public est engagé et a le choix, les gens aiment s'impliquer, en particulier dans des cas tels que le référendum sur la L'UE car c'est un grand sujet engageant qui affecte tout le monde et peut vraiment changer et affecter la façon dont la politique est menée dans un pays.

La manière dont le référendum a également été utilisé pour frapper l'élite politique était vraiment intéressante. Cela montre que les gens peuvent utiliser la démocratie directe pour plus d'un vote sur une chose. L'attente était que le Royaume-Uni resterait une partie de l'UE et qu'il n'y aurait pas de réel changement, mais à cause de cette soudaine victoire inattendue pour le congé, plusieurs choses se sont produites; la livre a chuté en valeur tombant à un plus bas de 30 ans et beaucoup de gens ont estimé qu'ils avaient été menti sur ce pour quoi ils votaient exactement car il n'y avait pas de plan clair en place, juste pour sortir.

Il y a maintenant un appel pour un second référendum basé sur ce que nos conditions de départ pour l'UE qui (si elles sont suivies) signifieraient une énorme leçon pour le gouvernement, en ce que le public a vraiment choqué le gouvernement en votant pour l'indépendance et ils ont clairement appris qu'il était important de communiquer avec le public sur des questions importantes. Ainsi, une fois de plus, le public britannique pourrait s'engager dans une politique qui les affecte. Si un deuxième référendum basé sur les termes de la sortie de l'UE se produisait, cela en ferait le troisième référendum du Royaume-Uni en sept à huit ans et apporter plus de politique de style référendaire pourrait bien fonctionner pour le Royaume-Uni.Les gens aiment avoir leur mot à dire et se sentir clairement comme le référendum était un moyen de le faire. En Suisse, ils ont un mélange de démocratie représentative et de législation directe, par exemple, ils ont un système appelé `` vote '', où ils ont plusieurs référendums par an et les citoyens ont le droit de porter leurs articles au ballet pour que les gens puissent voter. C'est une façon de vraiment faire entrer la politique dans la vie des gens plus d'une fois tous les 5 ans lorsqu'une élection générale est en cours, cela pourrait commencer à maintenir l'intérêt des gens pour la politique et signifier qu'un plus large public d'électeurs participe à chaque vote s'ils ont commencé à sentir le pouvoir affecter un réel changement comme lors du référendum sur l'indépendance.

Le fait que les référendums aient été utilisés à deux reprises ces dernières années (vote UE et vote alternatif) pourrait être un signe que nous sommes sur le point d'institutionnaliser une forme de démocratie qui apporterait des niveaux de participation plus élevés. Cela signifie que plutôt que d'avoir toujours une démocratie représentative où les décisions sont prises pour nous, nous sommes en mesure de plaider pour un changement au niveau individuel qui pourrait impliquer davantage le grand public en leur montrant que leur vote est important et change réellement les choses en le pays où ils vivent.

Voir également

Référendum sur l'indépendance écossaise 2014

Référendum britannique sur le système de vote parlementaire (2011)

Références

BBC (1967). 1967: De Gaulle dit «non» à la Grande-Bretagne - encore une fois. BBC 27 , 27 novembre. Disponible sur http: //news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/27/newsid_4187 ... [Consulté le 5 janvier 2017].

BBC (2015). Chronologie: Campagnes pour un référendum sur l'Union européenne. BBC UK Politics , 21 mai. Disponible sur http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-15390884 [Consulté le 5 janvier 2017].

BBC (2016). L'accord commercial sur le Brexit pourrait prendre 10 ans, selon l'ambassadeur du Royaume-Uni. BBC UK Politics , 15 décembre. Disponible sur http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-38324146 [Consulté le 5 janvier 2017].

Foster, A. (2016). Référendum européen 2016: combien a coûté le référendum? Express , 23 juin. Disponible sur http: //www.express.co.uk/news/politics/659345/EU-Referendum-2016-Cost-Ho ... [Consulté le 5 janvier 2017].

McKinney, CJ (2016). Qui peut voter au référendum sur l'UE? Fait complet. Disponible sur https://fullfact.org/europe/who-can-vote-eu-referendum/ [Consulté le 5 janvier 2017].

Pruitt, S. (2016). L'histoire derrière le Brexit. history.com . HISTORY.com. Disponible sur http://www.history.com/news/the-history-behind-brexit [Consulté le 5 janvier 2017].

Suisse: votes fédéraux en 2016 et dans le passé. - www.ch.ch (2015). Disponible sur https://www.ch.ch/en/votes/ [ Date de consultation: 6 janvier 2017].

Liens externes

https://www.gov.uk/government/topical-events/eu-referendum

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-32810887

https://www.bbc.co.uk/news/politics/eu_referendum/results

Remarques

Image principale: Shropshire Star https://goo.gl/UtS6Si