Probleme und Zweck

Das Ergebnis des Referendums über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union im Vereinigten Königreich 2016 (Brexit-Referendum) ergab, dass die Mehrheit der am Referendum teilnehmenden Personen die EU verlassen wollte. [1] Das Ergebnis dieses Referendums zeigte jedoch nicht, wie die Öffentlichkeit die künftigen Beziehungen Großbritanniens zur EU beurteilen sollte. Die Regierung und die EU haben nur mit einem begrenzten Verständnis der Prioritäten der britischen Wählerschaft verhandelt. [2] Die Bürgerversammlung zum Brexit wurde daher für eine vielfältige Gruppe von Einzelpersonen eingerichtet, um sich von verschiedenen Experten und Politikern über Handels- und Migrationsfragen zu informieren, miteinander zu beraten und Empfehlungen zu erteilen, wie der Brexit aussehen soll. [3] Die Versammlung fand im September 2017 an zwei Wochenenden statt und dauerte insgesamt rund achtundzwanzig Stunden. Das Projekt wurde im Rahmen eines akademischen Forschungsprojekts durchgeführt, das von der Constitution Unit am University College London geleitet wurde. [4]

Hintergrundgeschichte und Kontext

Das Brexit-Referendum fand am 23. Juni 2016 statt und stellte die Frage, ob das Vereinigte Königreich in der EU bleiben oder die EU verlassen sollte. 51,9% der Wähler befürworteten den Austritt aus der EU. Die Regierung leitete am 29. März 2017 den offiziellen Rückzugsprozess ein, der das Vereinigte Königreich auf den Weg bringt, den Rückzugsprozess bis zum 29. März 2019 abzuschließen. [5] Trotz laufender Verhandlungen wurde der britischen Öffentlichkeit nach dem Referendum weder die Gelegenheit geboten, zu formulieren, wie der Brexit aussehen sollte, noch die Zukunft der Beziehungen Großbritanniens zur EU abzuwägen. [6]

Angesichts dessen war die Notwendigkeit einer Bürgerversammlung zum Brexit groß. Der Brexit war die größte Entscheidung für das politische System Großbritanniens seit den 1940er Jahren. Eine qualitativ hochwertige, informierte Debatte über die Art des Brexit, die die britische Öffentlichkeit wollte, war von entscheidender Bedeutung, aber es war nicht in einem Ausmaß geschehen, wie es hätte sein können. [7] Diese Bürgerversammlung sollte diese Debatte in einem Mikrokosmos ermöglichen, um zu demonstrieren, was eine vielfältige Stichprobe der britischen Wähler über die Brexit-Optionen schloss, als sie die Gelegenheit hatten, sich über sie zu informieren, den Argumenten zuzuhören und über ihre eigenen Präferenzen nachzudenken und die ihrer Mitbürger. Nach seiner Fertigstellung gaben die Organisatoren der Bürgerversammlung an, dass der Prozess einen einzigartigen Einblick in die öffentlichen Prioritäten des Brexit biete. [8]

Bemerkenswerte Bürgerversammlungen vor der Brexit-Versammlung konzentrierten sich auf Themen wie: Wahlreform (2004 British Columbia Citizens 'Assembly; 2006 Dutch Civic Forum; 2006-7 Ontario Citizens' Assembly); Dezentralisierung (Versammlung Nord 2015 in Sheffield und Versammlung Süd 2015 in Southampton); und andere verfassungsrechtliche Fragen (irischer Verfassungskonvent 2012-14 und irische Bürgerversammlung 2016-18).

Organisation, Unterstützung und Finanzierung von Unternehmen

Die Versammlung wurde 2017 von der Constitution Unit am University College London organisiert und geleitet. Es wurde von einer unabhängigen Gruppe von Wissenschaftlern und Organisationen der Zivilgesellschaft unterstützt: der University of Westminster, der University of Southampton, der Electoral Reform Society und Involve. [9] Das Design der Wochenenden und der Inhalt der Informationspapiere wurden in enger Absprache mit einem vielfältigen Beirat entwickelt. [10] Das Projekt wurde vom Wirtschafts- und Sozialforschungsrat im Rahmen seines britischen Programms im Rahmen eines Programms zur Veränderung Europas finanziert. [11]

Rekrutierung und Auswahl von Teilnehmern

Die Versammlung bestand aus fünfzig Mitgliedern der allgemeinen Öffentlichkeit. Sie wurden über eine Online-Panel-basierte Umfrage mit 39 Fragen ausgewählt, die an eine Stichprobe von 5000 Befragten weitergeleitet wurde. Die fünfzig Mitglieder wurden zufällig aus diesem Pool ausgewählt, um, soweit dies innerhalb einer Gruppe dieser Größe möglich ist, die demografischen und einstellungsbezogenen Merkmale der breiteren britischen Bevölkerung widerzuspiegeln. Dies geschah in Bezug auf Alter, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, soziale Schicht, Wohnort und Abstimmung über das Referendum. Im Gegensatz zu früheren Projekten der Bürgerversammlung war diese Versammlung einzigartig in der Entscheidung, eine Schichtung nach Einstellungen vorzunehmen. Insgesamt waren die Mitglieder demografisch und in ihrer Einstellung gut auf die breitere britische Bevölkerung abgestimmt. [12] Um Anreize für die Teilnahme an der Versammlung zu schaffen, wurden denjenigen, die sich freiwillig meldeten und für die Teilnahme am Projekt ausgewählt wurden, 200 GBP für jedes Wochenende angeboten, an dem sie teilnahmen, zusätzlich zu den Kosten für alle damit verbundenen Reisekosten und die Unterbringung in einem 4-Sterne-Hotel. [13]

Verwendete Methoden und Werkzeuge

Übergreifende Methodik:

Eine Bürgerversammlung ist eine Gruppe zufällig ausgewählter Bürger, die sich treffen, um sich über die betreffenden Themen zu informieren, Experten, Aktivisten und andere mit relevanten Einsichten zu hören und zu befragen und über ihre eigenen Ansichten und die ihrer Kollegen nachzudenken. Sie überlegen dann eingehend, bevor sie zu Schlussfolgerungen gelangen. [14]

Werkzeuge und Techniken:

Die Versammlung wurde unter Berücksichtigung von fünf Grundprinzipien konzipiert: (1) Förderung der Einbeziehung aller Mitglieder aus allen Teilen der Gesellschaft; (2) Ermöglichung eines tiefen Verständnisses der anstehenden Probleme; (3) Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen konkurrierenden Perspektiven des Brexit; (4) Förderung offener Überlegungen; und (5) Unterstützung aller Mitglieder bei der persönlichen Reflexion. [15] Diese Prinzipien wurden in einer Reihe grundlegender Merkmale des Baugruppendesigns erfasst. Ein Großteil des Geschäfts wurde in kleinen Gruppen mit sieben oder acht Mitgliedern pro Gruppe geführt. Diese Gruppen und die Versammlung insgesamt wurden von professionellen und erfahrenen Moderatoren geleitet. Es wurden klare Konversationsrichtlinien festgelegt und vereinbart. Es wurden kompetente Ratschläge und Informationsmaterialien erstellt. An den Wochenenden sprachen verschiedene Experten, Politiker und Praktiker und beantworteten Fragen der Bürger. [16]

Es wurden auch detaillierte Informationspapiere bereitgestellt, in denen die auf der Tagesordnung stehenden Themen dargelegt wurden. Dazu gehörten: ein Einführungspapier, das vor dem ersten Wochenende verschickt wurde; Hintergrundpapiere zur Erläuterung der EU, des Brexit-Prozesses und des Konzepts einer Bürgerversammlung; Papiere über den Handel; und Papiere über die Einwanderung. [17]

Das Design der Wochenenden und der Inhalt der Briefing Papers wurden in enger Absprache mit einem vielfältigen Beirat entwickelt. Sorgfältige Aufmerksamkeit wurde auch einer Reihe anderer Gestaltungselemente gewidmet, beispielsweise der Strukturierung der Diskussionen innerhalb der Versammlung; die Planung aller Aspekte der Arbeit der Versammlung; die Entwicklung guter Beziehungen zu rekrutierten Mitgliedern vor dem ersten Wochenende; und die Auswahl eines geeigneten Veranstaltungsortes und die Aufrechterhaltung einer regelmäßigen Kommunikation mit den Veranstaltungsortmanagern.

Was ging: Prozess, Interaktion und Partizipation

Das erste Wochenende bot den Mitgliedern der Versammlung die Gelegenheit, sich von Experten und anderen über die Brexit-Themen zu informieren. Die zweite erlaubte es ihnen, über die Optionen nachzudenken, bevor sie zu Schlussfolgerungen kamen. Das Folgende ist eine chronologische Liste der Ereignisse der beiden Wochenenden.

Erstes Wochenende: Das 'Lernwochenende'

Das erste Wochenende hatte zum Ziel, den Mitgliedern der Versammlung die Möglichkeit zu geben:

· Hören und erkunden Sie wichtige Informationen zu Handel und Migration.

· Ihre Fragen beantworten lassen;

· Überlegen und identifizieren Sie die Argumente und Probleme, die sie am wichtigsten fanden.

· Erfahren Sie mehr über die Ansichten ihrer Kollegen in der Versammlung.

Der Versammlungsprozess begann am Freitagabend mit zwei kurzen Übungen: eine, um die Hoffnungen und Ängste der Mitglieder für das kommende Wochenende zu untersuchen, und eine, um die oben genannten Konversationsrichtlinien festzulegen. Die Mitglieder versammelten sich am Samstag zu einer detaillierten Einführung in die Versammlung - einschließlich ihrer Ziele, ihres Personals und ihrer Geldgeber - und eines Eisbrechers. Es folgte die erste Hauptübung: eine Diskussion darüber, was die Mitglieder wertschätzten und was sie über das Land, in dem sie leben, schätzen möchten. Der Zweck dieser Übung bestand darin, den Mitgliedern ein Prisma zu geben, durch das sie den Rest der Welt betrachten können Wochenendverfahren. Von Mitgliedern vorgebrachte und von mindestens einem als wichtig eingestufte Ideen wurden gesammelt und für später gespeichert. [18]

Das erste Panel gab den Mitgliedern eine Einführung in die EU, das Vereinigte Königreich und den Brexit sowie in die Themen - Handel und Migration -, auf die sich die Versammlung konzentrieren würde. Die Mitglieder wurden in Schlüsselkonzepte eingeführt, darunter tarifäre und nichttarifäre Handelshemmnisse, den Binnenmarkt und die Zollunion sowie Einwanderung und Auswanderung. Zu diesem Zeitpunkt wurden keine Argumente über die relativen Vorzüge oder die Bedeutung einer der eingeführten Ideen vorgebracht. Am Ende der Präsentationen diskutierten die Mitglieder mögliche Fragen an die Redner. Drei Tabellen stellten den Referenten ihre vorrangigen Fragen, wobei alle Fragen am Ende der Sitzung unbeantwortet blieben, um später darauf zurückgreifen zu können. Die anderen vier Tabellen überprüften eine thematische Wandanzeige ihrer Werte aus der früheren Sitzung. Jedes Mitglied schrieb sich eine Postkarte mit den fünf Dingen, die es am meisten über das Land, in dem es lebt, schätzen möchte. Die Gruppen kehrten sich dann um.

Der Samstagnachmittag begann mit dem zweiten Panel der Versammlung, das sich auf den Handel konzentrierte. Vier Redner - zwei betonten die Vorteile des Binnenmarkts und der Zollunion für das Vereinigte Königreich und zwei betonten die Vorteile des freien Schneidens - stellten ihre Argumente vor. Zwei weitere Experten folgten mit kurzen Überlegungen zu dem, was sie gehört hatten. Nach den Präsentationen arbeiteten die Mitglieder an ihren Tischen, um Fragen für alle sechs Redner zu diskutieren und zu priorisieren. Anschließend besuchten die Redner jeden Tisch und beantworteten zehn Minuten lang Fragen. Alle am Ende der Sitzung unbeantworteten Fragen wurden zur späteren Bezugnahme gesammelt. Die erste ordnungsgemäße Beratung der Versammlung fand dann statt. Die Mitglieder schrieben sich jeweils eine Postkarte, in der sie die fünf wichtigsten Argumente, Themen oder Punkte aufzeichneten, die sie über den Handel gehört hatten, und diskutierten und einigten sich dann auf die acht Überlegungen zum Handel, die für sie gemeinsam als Tabelle am wichtigsten waren. [ 19]

Am Sonntag wurde dieser Migrationsprozess wiederholt. Die Mitglieder eines dritten Panels, das sich mit Migration befasste, stellten ihnen ihre vorrangigen Fragen (diesmal im geteilten Plenum, nicht an Tischen), schrieben sich eine Postkarte über die wichtigsten Argumente, die sie gehört hatten, und stimmten ihren acht wichtigsten Überlegungen als Tabelle zu. Dies war das Ende des ersten Wochenendes. [20]

Wochenende zwei: das "Diskussions- und Entscheidungswochenende"

Ziel des zweiten Wochenendes war es, dass die Mitglieder die Optionen erörtern und Entscheidungen treffen über:

· Leitlinien zur Information über die Handels- und Migrationspolitik des Vereinigten Königreichs nach dem Brexit;

· Wie sollte die Politik Großbritanniens nach dem Brexit in Bezug auf (1) Handel mit der EU, (2) Handel mit Ländern außerhalb der EU und (3) Migration aussehen?

· Wie man Handels- und Migrationspräferenzen zusammenbringt.

Der Freitagabend war der Beantwortung der unbeantworteten Fragen vom ersten Wochenende gewidmet. Außerdem sprachen zwei Gastredner Mitglieder an und beantworteten ihre Fragen. Graham Brady MP sprach sich dafür aus, den Binnenmarkt und die Zollunion zu verlassen; Die Labour-Abgeordnete Kate Green befürwortete das Gegenteil. Am Samstagmorgen bestand die erste Aufgabe der Mitglieder darin, die thematische Wandtafel mit den Werten vom ersten Wochenende und die Postkarte, die sie zu demselben Thema geschrieben hatten, zu überprüfen. Sie stimmten dann über die Werte ab, die für sie am wichtigsten waren. Von dort aus wurden die Mitglieder gebeten, ihre Richtlinien für die britische Regierung zu bestimmen, wie die Handelspolitik Großbritanniens nach dem Brexit aussehen sollte. Sie überprüften ihre Handelspostkarten für sich selbst und die acht wichtigsten Handelsüberlegungen, die alle Tische am ersten Wochenende vorbrachten. Die Mitglieder arbeiteten dann an ihren Tischen, um ihre fünf bis sechs vorrangigen Endungen des Satzes "Die Handelspolitik Großbritanniens nach dem Brexit sollte ..." zu bestimmen. Ihre Antworten wurden in gesammelt, in die Online-Abstimmungsplattform Mentimeter eingegeben und dann abgestimmt. Die Ergebnisse dieser und aller nachfolgenden Abstimmungen wurden veröffentlicht und dauerhaft online aufgezeichnet. Dieser Prozess wurde dann wiederholt, um die Richtlinien der Versammlung für die britische Regierung zu bestimmen, wie die britische Migrationspolitik nach dem Brexit aussehen sollte. [21]

Wählen

Die Abstimmungsprozesse für alle drei Entscheidungen (Handel mit der EU, Handel außerhalb der EU und Migration) waren dieselben. Erstens stellte der Direktor der Versammlung, Dr. Alan Renwick, den Mitgliedern der Versammlung eine Reihe politischer Optionen vor. [22] Die Tabellen verbrachten dann eine längere Zeit damit, die Vor- und Nachteile jeder Option zu diskutieren und zu versuchen, die Optionen als Tabelle einzustufen. Dies ermöglichte es den Mitgliedern, den Fall für jede Alternative zu untersuchen und zu argumentieren. Schließlich stimmten die Mitglieder einzeln ab und stuften die Optionen in der Reihenfolge ihrer Präferenz ein. Die Ergebnisse wurden durch Zuweisen von drei Punkten zu einer ersten Präferenz, zwei zu einer zweiten Präferenz, einer zu einer dritten Präferenz und keiner zu einer vierten Präferenz entschieden. Alle Abstimmungsergebnisse wurden am Ende der Migrationsdiskussion am Sonntagmorgen bekannt gegeben. [23]

Die folgenden Abstimmungsergebnisse wurden aus dem zusammenfassenden Bericht über die Bürgerversammlung zum Brexit [24] übernommen.

In Bezug auf den Handel mit der EU wurden den Mitgliedern vier Optionen angeboten:

A. Bleiben Sie im Binnenmarkt in Bezug auf Waren und Dienstleistungen;

B. den Binnenmarkt verlassen und ein umfassendes Handelsabkommen anstreben, das den Handel mit der EU so offen wie möglich hält, indem Nulltarife beibehalten und nichttarifäre Handelshemmnisse durch Harmonisierung und gegenseitige Anerkennung minimiert werden;

C. Verlassen Sie den Binnenmarkt und streben Sie ein begrenztes Handelsabkommen an, bei dem keine Zölle gelten, jedoch keine nichttarifären Hemmnisse beseitigt werden.

D. Machen Sie kein Handelsabkommen mit der EU.

Unter Berücksichtigung der ersten Präferenzen der Mitglieder war Option C (38%) am beliebtesten. Unter Berücksichtigung mehrerer Präferenzen war Option B (34%) das beliebteste Ergebnis. Wenn die Mitglieder gezwungen waren zu wählen, zogen sie es vor, im Binnenmarkt zu bleiben (Option A), anstatt überhaupt kein Handelsabkommen mit der EU zu schließen (Option D) (62%).

In Bezug auf den Handel außerhalb der EU wurden den Mitgliedern drei Optionen angeboten:

A. Bleiben Sie in der Zollunion, damit das Vereinigte Königreich die EU-Außentarife und Handelsabkommen einhält.

B. ein Zollabkommen abschließen, das es dem Vereinigten Königreich ermöglicht, seine eigene internationale Handelspolitik zu betreiben und gleichzeitig eine reibungslose Grenze zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU aufrechtzuerhalten;

C. Machen Sie keine Zollabkommen, damit das Vereinigte Königreich seine eigene Handelspolitik betreiben kann, aber physische Zollkontrollen sind erforderlich.

Die Mehrheit der Mitglieder bevorzugte Option B (70%). Wenn ein solches maßgeschneidertes Abkommen nicht möglich war, zogen sie es vor, in der Zollunion zu bleiben (Option A), als die EU ohne Abkommen zu verlassen (Option C) (74%).

In Bezug auf die Migration zwischen Großbritannien und der EU wurden den Mitgliedern fünf Optionen angeboten:

A. Aufrechterhaltung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer wie bisher;

B. Aufrechterhaltung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer, jedoch vollständige Nutzung der verfügbaren Kontrollen, um einen Missbrauch des Systems zu verhindern;

C. Beenden Sie die Freizügigkeit und reduzieren Sie die Einwanderung insgesamt, gewähren Sie den EU-Bürgern jedoch weiterhin einen günstigen Zugang im Vergleich zu Menschen außerhalb der EU.

D. Entfernen Sie jegliche Präferenz für die EU gegenüber Nicht-EU-Bürgern, während Sie das derzeitige Einwanderungsniveau beibehalten.

E. Entfernen Sie jegliche Präferenz für EU gegenüber Nicht-EU-Bürgern und reduzieren Sie die Einwanderung insgesamt.

Die Mehrheit der Mitglieder (52%) bevorzugte Option B.

Schließlich wurden den Mitgliedern der Versammlung sechs Brexit-Pakete angeboten, die in den wichtigsten politischen Debatten in Großbritannien behandelt wurden. Diese waren:

A. Bleiben Sie im Binnenmarkt mit freier Freizügigkeit wie bisher;

B. Bleiben Sie im Binnenmarkt, wobei die Freizügigkeit allen verfügbaren Kontrollen unterliegt.

C. ein umfassendes Handelsabkommen mit der EU abschließen, ohne EU-Bürgern ohne Freizügigkeit einen günstigen Zugang zu gewähren;

D. ein begrenztes Handelsabkommen mit der EU abschließen, ohne den EU-Bürgern einen günstigen Zugang zu gewähren;

E. Handeln Sie nicht mit der EU und gewähren Sie den EU-Bürgern einen günstigen Zugang oder Freizügigkeit.

F. Machen Sie keine Handelsabkommen mit der EU und gewähren Sie den EU-Bürgern keinen günstigen Zugang.

In Bezug auf die ersten Präferenzen erhielt Option C die größte Unterstützung (32%). Unter Berücksichtigung mehrerer Präferenzen ergab sich ein Zusammenhang zwischen Option C (25%) und Option B (25%). Für den Fall, dass sich herausstellte, dass kein Handelsabkommen möglich war, bevorzugten die Mitglieder nachdrücklich den Verbleib im Binnenmarkt (Option B) gegenüber dem Nichtabkommen (Option F) (60%).

Einfluss, Ergebnisse und Auswirkungen

Die Versammlung bot ein Modell dafür, wie eine qualitativ hochwertige demokratische Diskussion in Zukunft zu einer Vielzahl von Themen gefördert werden könnte. Es zeigte sich, dass der überlegte Ansatz auch bei umstrittenen und polarisierenden Themen wie dem Brexit erfolgreich eingesetzt werden kann. [25] Regierungen, Parlamentarier, Ratsmitglieder und andere Personen mit politischer Macht sollten ermutigt werden, sorgfältig darüber nachzudenken, wie die Beteiligung der Öffentlichkeit so gestaltet werden kann, dass das Engagement sowohl für die Bürger als auch für die Entscheidungsträger von Bedeutung ist. Es ist schwierig, die Gesamtwirkung der Versammlung in dieser Phase zu kennen, während die Verhandlungen laufen. Die Aufmerksamkeit, die die Ergebnisse der Versammlung in den Medien und im Parlament bisher erhalten haben, deutet jedoch darauf hin, dass die Empfehlungen angehört werden. [26]

Die Bürgerversammlung zu den endgültigen Entscheidungen und Empfehlungen des Brexit hat in den Medien unter anderem von der Financial Times, Prospect [27] und dem Guardian [28] bemerkenswerte Erwähnungen erhalten. Dr. Alan Renwick hat dem Innenausschuss auch Beweise für die Schlussfolgerung der Versammlung in Bezug auf Migration vorgelegt. und zusammen mit Kollegen aus der Versammlung an den EU-Ausschuss des House of Lords. [29] Die Arbeit der Versammlung wurde auch in der Berichtsphase des EU-Gesetzentwurfs (Rückzug) von Stephen Doughty MP erwähnt. [30]

Analyse und gewonnene Erkenntnisse

Insgesamt ist die Meinung der britischen Öffentlichkeit zu der Form des Brexit nicht gut informiert. [31] Den Bürgern fällt es schwer, Zugang zu ausgewogenen Informationen zu erhalten, und die Debatten sind stark politisiert. [32] Die Bürgerversammlung zum Brexit ging weiter als jede andere Übung, um zu enthüllen, was die Öffentlichkeit über die Optionen für den Brexit dachte, als sie die Gelegenheit hatten, sich über die Themen zu informieren, ihre eigenen Prioritäten zu berücksichtigen und die künftige politische Richtung zu erarbeiten, die sie unterstützten [33] Es zeigte sich ein viel differenzierteres Bild der öffentlichen Meinung, als viele erwartet hatten. Die Empfehlungen der Versammlung widersprachen der Position verschiedener führender Politiker, die über die Option „kein Abkommen“ sprachen, wenn mit der EU kein günstiges Handelsabkommen erzielt werden konnte, und die die übergeordnete Bedeutung einer starken Kontrolle der Einwanderung betonten.

Die Versammlung hat sich gegenüber den folgenden festgelegten Bewertungskriterien sehr gut geschlagen. Erstens spiegelte seine Mitgliedschaft die unterschiedliche Zusammensetzung der britischen Wählerschaft wider; Der Ansatz zur Rekrutierung und Schichtung hat gut funktioniert. [34] Zweitens hat die Versammlung die fünf Gestaltungsprinzipien - Einbeziehung, Verständnis, Ausgewogenheit, Überlegung und persönliche Reflexion - angesichts des umstrittenen Charakters des Themas auf einem beeindruckend hohen Niveau erfüllt. Drittens waren die Schlussfolgerungen der Versammlung klar und konsistent. Viertens wurde die Versammlung von den Teilnehmern hoch bewertet. 86% der Mitglieder gaben an, dass sie der Aussage „Versammlungen wie diese sollten häufiger zur Information über Regierungsentscheidungen verwendet werden“ „stark zustimmten“. [35]

Siehe auch

Bürgerversammlung (Methode)

UK-Referendum über die EU-Mitgliedschaft (Fall)

Sheffield Citizens 'Assembly on Devolution (Fall)

Bürgerversammlung für Sozialfürsorge (Fall)

Verweise

1. „Einführung in die EU und den Brexit“, Bürgerversammlung zum Brexit, September 2017, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/09/CAB-Panel-1-Introduction-to- the-EU-and-Brexit.pdf.

2. Renwick, Alan, „Das EU-Referendum, ein Jahr später: öffentliche Debatte“, Blog der Constitution Unit, 23. Juni 2017, https://constitution-unit.com/2017/06/23/the-eu-referendum ein Jahr in der öffentlichen Debatte.

3. „Über die Bürgerversammlung zum Brexit“, Bürgerversammlung zum Brexit, 17. Juli 2017. https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/.

4. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit (London: University College London, 2017), 6-7 , https://citizensassembly.co.uk/full-report-citizens-assembly-brexit/.

5. Hunt, Alex und Brian Wheeler. "Brexit: Alles, was Sie über den Austritt Großbritanniens aus der EU wissen müssen." BBC News, 21. Januar 2019. https://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887.

6. "Das EU-Referendum, ein Jahr später: öffentliche Debatte."

7. „Zusammenfassender Bericht“, Bürgerversammlung zum Brexit, 19. November 2017, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/CAB-summary-report.pdf

8. Renwick, Alan, Rebecca McKee, „Die Bürgerversammlung zum Brexit: Design und Zweck“, The Constitution Blog, 30. August 2017, https://constitution-unit.com/2017/08/30/the-citizens -Montage-am-Brexit-Design-und-Zweck /.

9. „Treffen Sie die Bürgerversammlung im Brexit-Projektteam“, Bürgerversammlung am Brexit, 13. August 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/project-team/.

10. „Beirat“, Bürgerversammlung zum Brexit, 14. September 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/advisory-board/.

11. „Bürgerversammlung zum Brexit“, Großbritannien in einem sich verändernden Europa, zuletzt geändert am 10. Januar 2018, http://ukandeu.ac.uk/brexitresearch/citizens-assembly-on-brexit/.

12. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 20-22.

13. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 22.

14. „Häufig gestellte Fragen“, Bürgerversammlung zum Brexit, 6. September 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/faq/.

15. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 34-35.

16. „Weekend One's Speakers“, Bürgerversammlung zum Brexit, Zugriff am 24. Januar 2019, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/09/Citizens-Assembly_Meet-the-Speakers.pdf.

17. „Briefing Papers“, Bürgerversammlung zum Brexit, zuletzt geändert am 7. Oktober 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/resources/background/.

18. Allan, Sarah. "Die Bürgerversammlung zum Brexit: Wie hat es funktioniert?" Der Blog der Verfassungseinheit. The Constitution Unit Blog, 3. Oktober 2017. https://constitution-unit.com/2017/10/03/the-citizens-assembly-on-brexit-how-did-it-work/.

19. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 42-43.

20. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 44.

21. Allan, Sarah. "Die Bürgerversammlung zum Brexit: Wie hat es funktioniert?" Der Blog der Verfassungseinheit. The Constitution Unit Blog, 3. Oktober 2017. https://constitution-unit.com/2017/10/03/the-citizens-assembly-on-brexit-how-did-it-work/.

22. „Abstimmungsergebnisse“, Bürgerversammlung zum Brexit, Oktober 2017. http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/Voting-results.pdf

23. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 47-48.

24. „Zusammenfassender Bericht“, Bürgerversammlung zum Brexit, 19. November 2017, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/CAB-summary-report.pdf

25. Graham Smith, „Ist die Bürgerversammlung zum Brexit überhaupt eine Bürgerversammlung?“, The Constitution Blog, 6. Dezember 2017, https://constitution-unit.com/2017/12/06/is-the -Bürger-Versammlung-am-Brexit-eine-Bürger-Versammlung-überhaupt /.

26. „Vermerke“, Bürgerversammlung zum Brexit, 17. Juli 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/#endorsements.

27. Blitz, James, „Durchschneiden der Brexit-Kakophonie“, Financial Times, 3. Oktober 2017. https://www.ft.com/content/7ca75bcc-a82c-11e7-ab55-27219df83c97?mhq5j=e7

28. Toynbee, Polly. „Stolz auf sich selbst? Die Tory-Brexit-Rebellen sollten es auf jeden Fall sein “, The Guardian, 14. Februar 2018. https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/14/proud-tory-brexit-rebels-parliament-mutineers.

29. Innenausschuss. "Mündliche Beweisaufnahme - Einwanderungspolitik: Grundsätze für die Konsensbildung - 31. Oktober 2017." Unterhaus, 31. Oktober 2017. http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/home-affairs-committee/immigration-policy-principles-for-building-consensus/oral/72388.html .

30. "House of Commons Mittwoch, 17. Januar 2018." Parliamentlive.Tv, 17. Januar 2017. https://www.parliamentlive.tv/Event/Index/c5dd2388-192e-4074-8224-9c0be72c1bc4.

31. "Zusammenfassender Bericht", 2.

32. Renwick, Alan, Rebecca McKee, „Die Bürgerversammlung zum Brexit: Design und Zweck“, The Constitution Blog, 30. August 2017, https://constitution-unit.com/2017/08/30/the-citizens -Montage-am-Brexit-Design-und-Zweck /.

33. "Zusammenfassender Bericht", 7.

34. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Eine angesehene öffentliche Stimme zum Brexit: Der Bericht der Bürgerversammlung zum Brexit, 20-32.

35. Allan, Sarah. "Die Bürgerversammlung zum Brexit: Wie hat es funktioniert?" Der Blog der Verfassungseinheit. The Constitution Unit Blog, 3. Oktober 2017. https://constitution-unit.com/2017/10/03/the-citizens-assembly-on-brexit-how-did-it-work/.

Externe Links

https://citizensassembly.co.uk/

https://www.ucl.ac.uk/constitution-unit/

https://constitution-unit.com/tag/citizens-assembly-on-brexit/

Anmerkungen

Leitbild: Electoral Reform Society / YouTube https://goo.gl/YKR9SQ